花椒六间房CEO:直播行业监管政策应该不会再有大调整
副标题[/!--empirenews.page--]
(原标题:花椒六间房CEO:直播行业监管政策应该不会再有大调整) 花椒六间房CEO刘岩 澎湃新闻记者 陈宇曦 张宁 “现在花椒六间房整体的财务状况是盈利的。我来的时候花椒的缺口整体已经快打平了。目前我们又在花椒在很多创新型项目上加大了投入,所以还是有些亏损,主要用于创新项目的投入和成本。” 近日,刘岩在花椒六间房举办的“2019花房之夜”活动期间接受了澎湃新闻记者的专访,谈及两个平台的财务情况,刘岩介绍六间房在持续的盈利,而花椒在近几个月的财务状况在逐渐变好。 刘岩在2006年创办六间房,与老牌直播平台YY欢聚时代是同时代的对手,比映客、花椒、斗鱼、虎牙这些后来兴起的平台都要早。2015年,六间房以26亿的价格卖给A股“演艺第一股”宋城演艺(300144),成为最早被纳入A股的直播平台,刘岩兼任宋城演艺副总裁。在这之后,才有了虎牙、映客分别赴美赴港上市。 2018年6月,在直播行业经历一轮风口到冷清的转变时,直播行业老炮儿刘岩又做出新决定,推动宋城演艺与花椒合并重组。 2018年12月29日,宋城演艺公告,花椒六间房完成首次交割,待重组完成后,六间房将不再作为宋城演艺的并表子公司。 宋城演艺也在推动部分六间房存量股转让,并与潜在投资者进行磋商。 在过去接受采访时,刘岩曾自述,由于A股鼓励利润,因此六间房在过去几年间“为利润而活”,放弃了不少市场业务创新机会。体现在财务上,溢价68倍并入宋城演艺,六间房做出了4年业绩承诺,在2015、2016、2017年分别实现净利润1.62亿元、2.30亿元、2.85亿元,均达成要求,而2018年为业绩承诺期的最后一年。 相较之以利润为指向的六间房,成长于资本浸润的移动互联网时代、有着周鸿祎支持的花椒,玩法丰富许多,尝试直播答题综艺、推主播“造星计划”,也有更多的精力去做品牌建设。截至2018年3月,花椒累计注册注册用户约1.4亿, 谈及花椒六间房目前定位的不同以及策略上的差异,刘岩称,“花椒承担的责任,是要用品牌覆盖更多的用户,六间房则是深挖用户,去做利润。” 在这一思路下,刘岩称,六间房在持续盈利,而对于花椒,“我在人为地手工调大它的亏损,来把它的规模做得更大,在新业务的投入上变得富余。” “六间房是上市公司(持股),A股上市公司这个身份对创新的态度,是不太友好的。花椒是非上市公司,不需要按上市公司的标准来要求,也没有意义。” 不管花椒还是六间房,都以秀场直播为主。 刘岩认为,当下的秀场直播平台,依然没有把直播的魅力展现出来,而刘岩目前的压力,也来自于“能不能引领这个行业的创新,做出一些好的东西出来”。 在采访中,刘岩还谈到了对2019年直播行业发展的判断。不同于“直播整合论”,刘岩认为“直播还是有很多存活空间,不是一个赢者通吃的局面。” 对于直播行业所面临的监管,以及是否会向短视频行业一样出台《网络短视频平台管理规范》和《网络短视频内容审核标准细则》,刘岩告诉澎湃新闻记者,直播行业在监管和市场两端已经磨合到一个比较稳定的状态,“不管是行业的自律,还是监管部门给的相关规定,在两三年前就已经出现了,所以我觉得应该不会再有大的调整。” 附:澎湃新闻记者对话花椒六间房总经理刘岩的采访实录 澎湃新闻:现在六间房和花椒分别是什么样的定位?直播内容、用户受众上的区别是什么? 刘岩:直播行业经过一段时期发展后,沉淀下来的,现在主要就是游戏直播和秀场直播。六间房和花椒现在都是典型的秀场直播模式,没有太大差别;细分看,用户方面,花椒在一二线城市覆盖更好,并且相对六间房来说,花椒的品牌会更加时尚,知名度以及各种互联网指数都远远超过六间房和行业内其他平台。包括花椒的商业化收入。在目前直播行业业态比较稳固的情况下,还能有一部分增量,这也是惊喜。 一提到花椒,大家想到的是颜值高,这就是花椒形成的独特个性,六间房PC的用户量大,PC与移动端不一样,PC的产品社区深度更深,沉浸感强、粘性高。所以,六间房在二三线城市覆盖会好一点。 花椒承担的责任,是要用品牌覆盖更多的用户,六间房则是深挖用户,去做利润,一个是我们的品牌中心,一个是我们的收入中心。 澎湃新闻:从运营策略上来讲,花椒和六间房两个平台哪些层面是打通的,哪些又和而不同?双方团队磨合得怎么样,你作为原六间房的CEO,在整合团队的过程中有哪些挑战? 刘岩:在产品和用户层面,我们永远不会打通,直播是一种比较特殊的互联网业态,就我们过去十年的经验看,我觉得打不打通,意义不大。我们不会让花椒和六间房去融合,内部分工上,偏品牌项目的我们会让花椒去承担,偏用户深度挖掘的我们会让六间房去承担,各自都在各自的生态下去积极地发展,需要什么我们就配备什么,没有很明确地说要拿A的东西去补B,或者拿B的东西去补A。 整合双方团队的时候,刚开始我会有一点担心,但事实上几个月下来,我觉得没有什么问题,都挺好的。花椒更加社会化一点,因为这个团队比较新,三年的时间,而六间房团队都有十几年的时间,跟我也跟了很多年。两个团队不一样的地方是,六间房的流动性过于弱了,我们副总裁以上的人十几年基本没有流动过,花椒成立得晚,从社会上招的人比较多,流动性较大。从公司管理角度讲,过于稳固或流动性太大都是不好的,花椒的三年和六间房的十年在这个阶段都需要变化,花椒需要在文化和精神内涵上更加稳定一点,六间房则需要有新鲜血液。 两家公司现在有很多经验是在互相借鉴,秀场类直播,团队和用户非常像。什么样的团队就进行什么样的用户社区文化,这里面如果说用户社区不能融合的话,那团队也就没有太大的融合的必要。但是我认为双方在观念和气质上的互相影响还挺有必要的。现在花椒和六间房所有数据和会议都是开放的,可以相互之间学习借鉴经验。不需要从人员、团队和组织结构上进行融合。这种管理模式更加适合创新。 澎湃新闻:合并前,六间房一直处于盈利状态,而花椒则处于亏损状态,那么现在这一情况是否有发生改变? (编辑:南京站长网) 【声明】本站内容均来自网络,其相关言论仅代表作者个人观点,不代表本站立场。若无意侵犯到您的权利,请及时与联系站长删除相关内容! |